Свадебные услуги:
Горячая линия!
- У вас накладки незадолго перед свадьбой?
- Отказал фотограф?
- Не нашли машину?
- Не устраивает парикмахер?
Звоните нам: 75-17-93
или пишите
info@westwedding.ru
Мы посоветуем вам лучших. Бесплатно!
17 февраля 2010
Автор: Ольга Василевская
Свадьба 2010
14 февраля с песнями и плясками в Художественной галерее открылась третья и на сегодняшний день самая большая выставка работ калининградских свадебных фотографов. Все мастерство, которое наши фотографы наработали за последний год, вы можете оценить сами, выставка будет работать до 5 марта.
Я же позволю себе обратить ваше внимание на некоторых участников и немного поразмышлять на тему.
Наталья Коншина.
Фотограф с уже сложившимся стилем и почерком. Ее нежные грустные, такие совсем тихие фотографии на этой выставке прозвучали необычайно громко. Спасибо ей большое за доставленную радость!
Марина Игнатенко.
Марина выбрала для выставки работы только с одной свадьбы. Не знаю, чего боялись упустить другие участники, но на их разнообразном фоне эта фото-серия отличалась цельностью и сюжетностью. То, что в этой серии Марина сделала шажок в сторону от любимого ею ретро, тоже хорошо. Шаг получился грациозный, а жесткие рамки стиля настоящий художник рано или поздно ломает, ну или просто выходит за них.
Очень понравились несколько работ Сергея Сериченко, те что выставлены на балконе, «серия с ветряками», как я ее для себя назвала. Но поскольку остальные работы Сергея остались где-то внизу в уже пройденном зале, сил спуститься и заново все пересмотреть я в себе не нашла, прошу меня за это простить.
Само место проведения — Художественная галерея — непроизвольно придает мероприятию якобы культурный флер. Ну как же, сюда ведь ходят приобщаться к искусству. И зритель, пожелавший посетить выставку «Свадьба 2010», подспудно настроен на встречу с высоким. Поспешу его разочаровать, он не увидит «свадебной фотографии» как направления искусства, ему приготовлена встреча с направлением бизнеса.
Эта идея понятна: приближается свадебный сезон, фотографы ждут заказов, и организовать массовую встречу с потенциальным клиентом в форме выставки — и престижно и перспективно. Но даже эта идея у организаторов была неоформленной, так, витала на подсознании. Иначе чем объяснить, что работы разных фотографов развешаны в произвольном порядке? Это такой маркетинговый ход? Зритель, чтобы найти другие фотографии понравившегося автора, по второму разу просмотрит всю экспозицию? Ой, вряд-ли!
Две прошлые выставки тоже страдали от отсутствия какой-либо концепции, и эта проблема обсуждалась неоднократно.
А ведь решение лежит на поверхности! Хочется представить калининградский свадебный фото-рынок во всем его разнообразии — разве так уж сложно распределить участников по стилям и направлениям свадебной съемки?
Создать отделение fashion во главе с Настей Тимошенко, креативный отдел под управлением Жени Моргунова, рядом с Викторасом Кяулакисом выставить работы тех, кто умеет снимать классические фото, в компанию Наташи Коншиной пригласить всех, кому близок simple wedding, ну и так далее. Отдельный зал отдать новичкам, чтобы их фотографии не выглядели смешными на контрасте с работами профессионалов.
Короче, нужна дополнительная систематизация. Ну хоть по цветам, что-ли. Ее нет и в помине.
Те, кто наивно полагает, что на выставке, пусть бессистемно, но собрано все самое лучшее за прошедший год, тоже очень сильно ошибаются. Тут собрано все: и успехи, и провалы, и добротные поделки, и просто уродства. Почему так произошло? Почему некоторые фотографии просто ставят в тупик: из каких побуждений автор захотел поделиться этой работой со зрителями, какими идеями и принципами руководствовался?
Вот только не надо говорить, мол, просто у них нет ничего лучше. Есть! Я уверена, что есть! На тысячу кадров по всем жизненным законам должен быть хотя бы один удачный. Но его не выбрали. А это значит, что у участников не сформировано еще критериев, по которым можно провести хоть какой-то отбор.
Я ни на секунду не хочу сомневаться в том, что калининградские свадебные фотографы люди образованные, стремящиеся если не к высоким идеалам, то уж точно к профессиональному росту, и все они знакомы с работами общепризнанных мировых мастеров свадебной фотографии. И наверняка даже некоторые работы им нравятся. Ну, так ведь можно попытаться проанализировать, почему и за что нравятся, и хотя бы с этой системой оценок подойти уже к собственным работам.
А то знаете, все это дурно попахивает самолюбованием, мол, все мои работы прекрасны, в какую ни ткни, наслаждайся, зритель!
И еще. Большой формат всех выводит на чистую воду. Все, кажущееся милым, четким, ярким на мониторе ноута или в альбоме Вконтагта (да-да, большинство выставочных, что, как мне кажется, подразумевает некую эксклюзивность, работ давным-давно выставлены в социальных сетях), так вот, многое проверку большим форматом не выдерживает. Краски отдают шизофренией, свет оказывается чудовищным, неумение пользоваться фотошопом лезет в глаза (про уровень работы в визуальных редакторах хорошо и длинно сказала Лена, но напечатать ее слова я, к сожалению, не могу. Могу только пожелать никогда не уставать учиться, предел знаний недостижим).
Неужели выставка должна становиться для фотографа единственным шансом, позволяющим пристальнее присмотреться к своему внезапно разросшемуся творчеству?
А вообще, выставка вызвала у меня новый виток мыслей все на ту же тему: на наш город наложено проклятье — он болен непрофессионализмом. Абсолютно во всех сферах. Люди ненавидят свою работу, не хотят учиться, но хотят много денег и сразу. Вопросом: «А что я могу дать этому миру?», — задаются единицы, большинство озабочено тем, что, якобы, обязан дать мир ему.
Надо бы рассматривать выставку не как еще одну площадку для пиара, но как редкую возможность порадовать сразу многих людей, подарив им эмоции чужого праздника, у меня же осталось впечатление, что мне подарили чужую мусорную корзину.
Очень жаль, что в этой свалке хорошие работы затерялись, отделять эти зерна от плевел зрителю будет тяжело. И хорошо, если он уйдет в гардероб просто в легком недоумении, а не будет переходить от работы к работе, тыкая пальцами и хохоча, валя в одну кучу и удачи и неудачи. Но нет!, что ж это я, такого не произойдет, Художественная галерея ведь культурное заведение! Так, похихикают в кулачок, но негромко.
Показаны комментарии 31 - 45 из 60
начало | « | 1 2 3 4 | » | конец
Для того чтобы оставить свой комментарий, пожалуйста авторизуйтесь. Если вы еще не зарегистрированы, вы можете это сделать здесь.
Комментарии:
"редакция журнала показала свое истинное отношение к нашим фотографам" - не ко всем а к "новой волне" начинающих фотографов (кризис заставил выйти на рынок очень много "фотографов") к Каулакису это не относится - я удивилась что он принял участие в этой выставке. А некоторых и похвалили. "Провинциальный журнальчик" лучший на этом рынке и уж лучше иметь дело с Лилией чем с Соболевой. про 3 ий журнал - это наверно загсовский - там совсем дилетанты (со временем наладят - наймут профи а пока он самый ужасный) была ещё пара журналов - тоже позор
если автор статьи удосужится прочитать не только свои опусы, но и комменты к статье, то возможно поймет, что дело не в критике, а в форме ее подачи. и почему-то брать деньги за рекламу у тех же начинающих редакции журнала ничего не мешало...грустно от такого лицемерия
впрочем иногда лучшие уходят
Журнал «Свадьбы Калининграда и области».
Свадебное информационно-рекламное издание, включающее лучшие рубрики и материалы журнала «Все о свадьбе» и каталога «Свадьбы Калининграда». Дизайн и верстка нового объединенного проекта разрабатываются коллективом журнала «Все о свадьбе».
"Из кустов, тихонько поскуливая, просочился шакал:" - довольно нахально
Кицен - уважаемый фотограф (а Ваши работы выставку не украшают)
У вас личные претензии ко мне? К почившему в Бозе журналу "Все о свадьбе"? Ко всему миру?
Вы как-то определитесь все-таки.
Вам тон статьи не нравится? А тон ваших комментариев как, устраивает?
перечитайте (или ПРОчитайте) замечательную книгу "Книга джунглей" и Вы поймете в каком контексте я процитировала Киплинга.
А за Ваше мнение большое спасибо, я рада что вы запомнили мои работы!
Вот я в очередной раз говорю про это. Вы опять промолчите и сделаете вид, что такое высказывание, касающееся , кстати говоря, ВСЕХ фотографов, участвовавших в выставке - это нечто совершенно нормальное?
Оля Усольцева, а скажите пожалуйста, зачем вы переходите на личности в адрес Юли? Мне вот, например, ее работы нравятся. Молодоженам тоже. Она - такой же профессиональный фотограф, как и Кицен. С чего вы взяли, что он имеет право высказываться весьма резко и негативно в чей-то адрес, а она отвечать ему - нет?
Кстати говоря, представьтесь, пожалуйста - вы фотограф, невеста, сотрудник "Все о свадьбе" или просто случайный прохожий? Интересно.
>>спасибо за эту статью и за комментарии редактора, хоть стало ясно ваше отношение к специалистам
киса ку-ку
имхо, еще не хватает кавычек перед и после слова <специалистам>
вечная беда всех провинциальных журналов. нельзя писать остро и критично - ибо кичливые рекламодатели, котрые думают, что они невесть какие звёзды, к несчастью, единственные рекламодатели в регионе
и нужно им извечно лизать жопу. ведь нужно же с них получить бакшиш за иллюзию их профессионализма и своей непредвзятости
и так везде - в Волгограде, в Самаре, в Новосибирске..
Оленька, тяжко Вам. Михалычу превед.