Свадебные услуги:
Горячая линия!
- У вас накладки незадолго перед свадьбой?
- Отказал фотограф?
- Не нашли машину?
- Не устраивает парикмахер?
Звоните нам: 75-17-93
или пишите
info@westwedding.ru
Мы посоветуем вам лучших. Бесплатно!
17 февраля 2010
Автор: Ольга Василевская
Свадьба 2010
14 февраля с песнями и плясками в Художественной галерее открылась третья и на сегодняшний день самая большая выставка работ калининградских свадебных фотографов. Все мастерство, которое наши фотографы наработали за последний год, вы можете оценить сами, выставка будет работать до 5 марта.
Я же позволю себе обратить ваше внимание на некоторых участников и немного поразмышлять на тему.
Наталья Коншина.
Фотограф с уже сложившимся стилем и почерком. Ее нежные грустные, такие совсем тихие фотографии на этой выставке прозвучали необычайно громко. Спасибо ей большое за доставленную радость!
Марина Игнатенко.
Марина выбрала для выставки работы только с одной свадьбы. Не знаю, чего боялись упустить другие участники, но на их разнообразном фоне эта фото-серия отличалась цельностью и сюжетностью. То, что в этой серии Марина сделала шажок в сторону от любимого ею ретро, тоже хорошо. Шаг получился грациозный, а жесткие рамки стиля настоящий художник рано или поздно ломает, ну или просто выходит за них.
Очень понравились несколько работ Сергея Сериченко, те что выставлены на балконе, «серия с ветряками», как я ее для себя назвала. Но поскольку остальные работы Сергея остались где-то внизу в уже пройденном зале, сил спуститься и заново все пересмотреть я в себе не нашла, прошу меня за это простить.
Само место проведения — Художественная галерея — непроизвольно придает мероприятию якобы культурный флер. Ну как же, сюда ведь ходят приобщаться к искусству. И зритель, пожелавший посетить выставку «Свадьба 2010», подспудно настроен на встречу с высоким. Поспешу его разочаровать, он не увидит «свадебной фотографии» как направления искусства, ему приготовлена встреча с направлением бизнеса.
Эта идея понятна: приближается свадебный сезон, фотографы ждут заказов, и организовать массовую встречу с потенциальным клиентом в форме выставки — и престижно и перспективно. Но даже эта идея у организаторов была неоформленной, так, витала на подсознании. Иначе чем объяснить, что работы разных фотографов развешаны в произвольном порядке? Это такой маркетинговый ход? Зритель, чтобы найти другие фотографии понравившегося автора, по второму разу просмотрит всю экспозицию? Ой, вряд-ли!
Две прошлые выставки тоже страдали от отсутствия какой-либо концепции, и эта проблема обсуждалась неоднократно.
А ведь решение лежит на поверхности! Хочется представить калининградский свадебный фото-рынок во всем его разнообразии — разве так уж сложно распределить участников по стилям и направлениям свадебной съемки?
Создать отделение fashion во главе с Настей Тимошенко, креативный отдел под управлением Жени Моргунова, рядом с Викторасом Кяулакисом выставить работы тех, кто умеет снимать классические фото, в компанию Наташи Коншиной пригласить всех, кому близок simple wedding, ну и так далее. Отдельный зал отдать новичкам, чтобы их фотографии не выглядели смешными на контрасте с работами профессионалов.
Короче, нужна дополнительная систематизация. Ну хоть по цветам, что-ли. Ее нет и в помине.
Те, кто наивно полагает, что на выставке, пусть бессистемно, но собрано все самое лучшее за прошедший год, тоже очень сильно ошибаются. Тут собрано все: и успехи, и провалы, и добротные поделки, и просто уродства. Почему так произошло? Почему некоторые фотографии просто ставят в тупик: из каких побуждений автор захотел поделиться этой работой со зрителями, какими идеями и принципами руководствовался?
Вот только не надо говорить, мол, просто у них нет ничего лучше. Есть! Я уверена, что есть! На тысячу кадров по всем жизненным законам должен быть хотя бы один удачный. Но его не выбрали. А это значит, что у участников не сформировано еще критериев, по которым можно провести хоть какой-то отбор.
Я ни на секунду не хочу сомневаться в том, что калининградские свадебные фотографы люди образованные, стремящиеся если не к высоким идеалам, то уж точно к профессиональному росту, и все они знакомы с работами общепризнанных мировых мастеров свадебной фотографии. И наверняка даже некоторые работы им нравятся. Ну, так ведь можно попытаться проанализировать, почему и за что нравятся, и хотя бы с этой системой оценок подойти уже к собственным работам.
А то знаете, все это дурно попахивает самолюбованием, мол, все мои работы прекрасны, в какую ни ткни, наслаждайся, зритель!
И еще. Большой формат всех выводит на чистую воду. Все, кажущееся милым, четким, ярким на мониторе ноута или в альбоме Вконтагта (да-да, большинство выставочных, что, как мне кажется, подразумевает некую эксклюзивность, работ давным-давно выставлены в социальных сетях), так вот, многое проверку большим форматом не выдерживает. Краски отдают шизофренией, свет оказывается чудовищным, неумение пользоваться фотошопом лезет в глаза (про уровень работы в визуальных редакторах хорошо и длинно сказала Лена, но напечатать ее слова я, к сожалению, не могу. Могу только пожелать никогда не уставать учиться, предел знаний недостижим).
Неужели выставка должна становиться для фотографа единственным шансом, позволяющим пристальнее присмотреться к своему внезапно разросшемуся творчеству?
А вообще, выставка вызвала у меня новый виток мыслей все на ту же тему: на наш город наложено проклятье — он болен непрофессионализмом. Абсолютно во всех сферах. Люди ненавидят свою работу, не хотят учиться, но хотят много денег и сразу. Вопросом: «А что я могу дать этому миру?», — задаются единицы, большинство озабочено тем, что, якобы, обязан дать мир ему.
Надо бы рассматривать выставку не как еще одну площадку для пиара, но как редкую возможность порадовать сразу многих людей, подарив им эмоции чужого праздника, у меня же осталось впечатление, что мне подарили чужую мусорную корзину.
Очень жаль, что в этой свалке хорошие работы затерялись, отделять эти зерна от плевел зрителю будет тяжело. И хорошо, если он уйдет в гардероб просто в легком недоумении, а не будет переходить от работы к работе, тыкая пальцами и хохоча, валя в одну кучу и удачи и неудачи. Но нет!, что ж это я, такого не произойдет, Художественная галерея ведь культурное заведение! Так, похихикают в кулачок, но негромко.
Показаны комментарии 16 - 30 из 60
начало | « | 1 2 3 4 | » | конец
Для того чтобы оставить свой комментарий, пожалуйста авторизуйтесь. Если вы еще не зарегистрированы, вы можете это сделать здесь.
Комментарии:
Слабые работы были, но лучшие из представленных в этой выставке работы - показывают совершенно другой взгляд на свадебную фотографию.
Александра. Я вас, если честно, не знаю, и мне непонятно, с какими именно литовцами вы нас сравниваете. Я знаю только 2х литовцев, работающих в коммерческой фотографии, которые показывают действительно высочайший уровень, но это не те ,кто выдает "духовное" чб.
К тому же, глупо обвинять фотографов в непрофессионализме на том основании, что они допустили недочеты при организации выставочного пространства в первую свою самостоятельную галерейную выставку.
"ваш повар просто неумеха, не смог купить тарелки с розочками вместо этих белых"
до хамства не снизойду . Оставайтесь при своем , хвалите "В Контакте" друг друга. С вами попытались вести профессиональный диалог - похоже это тоже , что поучить женщину щи варить. В общем, порадовали!
Цитата
А тем временем мой вопрос лично к вам:
Цитата
А про звездную болезнь - с чего вы взяли, что это цитата? Это совершенно очевидно из вашей статьи и последующих комментариев. В Калининграде не первый раз появляется это страшное заболевание, но чтобы у журнала - это в первый раз...
надо просто назвать выставку не "профессиональной фотографии" а как то по другому, большая часть работ любительских. Выставка проходит в отсутствии: Камаева, Наумова, Ивантаева, Кицена, Ягунова и др. сильных фотографов и для работающих в журнале уровень выставки очевиден.
Работы Коншиной "радости" не доставили (тут я с Олей расхожусь во взглядах) я сразу отметила неприятное боке (это или линза такая слабая или неудачное приминение фильтра в фотошопе) работы Марины Игнатенко и Сергея Сериченко меня никак не зацепили. Мне запомнились работы: Елисеева, Каулакиса, Моргунова (кот), Тимошенко
"мы до сих пор возлагаем цветы на 1200" а вот это мне очень не понравилось (у многих во время войны погибли родные) "храм на Площади" - конечно не венец творения - но есть верующие люди (и для них это важно) "мы изо всех сил пытаемся это изменить" - ага и предлагаем паровоз и мост безобразный. "MyWed - ЛУЧШЕЕ со всей страны" - насмешили! - "Лучшие" поливают друг друга грязью в борьбе за рынок и за возможность выкачивать из остальных деньги на МК. многие с этого сайта уходят в т.ч. Новожилов и Балабасов
(на каком то свадебном форуме звучало: - некоторые клиенты уже говорят что им не нужна сьёмка "как на майведе")
Волна неадекватной реакции показывает, что вы совершенно не готовы к критике, конструктивному диалогу, открытому обсуждению проблем. Или хотя бы к разговору о том, что проблем на самом деле нет, а мне просто показалось
А еще у меня сложилось впечатление, что часть комментаторов статью вообще не прочитали, а довольствовались вольными пересказами. Переформулирую покороче:
1. Экспозиция бессистемная.
2. Работы разных уровней.
3. Соединение этих двух пунктов рождает мешанину.
Коротко, доступно, в три пункта. Тезис, антитезис, синтез.
Готовы к диалогу?